Неразгаданные загадки адвокатов (защитников) в уголовном процессе или как осознанно и законно защищать подсудимого в судебном процессе.
«Любая судебная система, а уж тем более защитная стратегия, должны базироваться на продуктивном познании их теоретических основ, которые в свою очередь должны подтверждаться фактами их успешного практического применения».
Конечно, нельзя не согласиться с утверждением о том, что взгляд со стороны, в большинстве случаев, позволяет более объективно оценить ситуацию. Своевременно подмеченная закономерность, образовавшаяся в результате синтеза предыдущих закономерностей и случайностей, безусловно, считается более общей по отношению к предыдущей и расширяет горизонты нашего познания.
Если представить процессуальное мышление как процесс, а знание как результат этого процесса, то, как мы знаем, любой результат может считаться процессом для более общего результата, и в этом как раз и заключается бесконечность познания, как процесса.
Максимальная эффективность познания достигается путем разумного равновесия между анализом и синтезом предмета изучения, поэтому чрезмерное углубление в какой-либо предмет неизбежно отдаляет нас от истины. И может рассматриваться как одна из крайностей процесса познания.
Непонимание происходящих процессов и закономерностей, управляющих ими, приводит, как правило, к отрицанию и неправильному восприятию результатов работы судебной системы или адвокатской стратегии стратегии. Защитникам в уголовном процессе часто приходится выслушивать фразы об «изобретении правового «велосипеда»», которые пожалуй, верны лишь в том смысле, что "изобретатель велосипеда" действительно изобрёл его, пускай даже в некоторых случаях, лишь для самого себя.
Для идеи правосудия или теории права , по большому счёту общественное признание не так важно, по сравнению с её практической применимостью, потому что: "...вечные истины не могут передаваться механически, но в каждую эпоху должны все вновь рождаться из человеческой души", - писал, в своё время, Карл Юнг.
Говоря о том, что углубление в какую-то область правовых знаний должно сочетаться с углублением в соседние для нее области, совсем не имеется в виду, что оперативник должен попутно делать открытия, например, в адвокатуре. Нет, это также своего рода крайность. Характерным признаком чрезмерного углубления в какой-то предмет является уход в сторону от заданной цели, говоря иначе, такая степень углубления, которая может привести к смене первоначальной наиболее общей доминанты и к неоправданной потере времени.
Или другая крайность, возникающая в результате чрезмерного обобщения процесса следственного познания – так называемое "топтание на месте", превышение сроков досудебного следствия сопровождающееся отсутствием результатов, в силу искусственного сдерживания смены очередной доминанты.
Поэтому первым шагом к синтезу углубления и расширения познания является недопущение подобных крайностей.
Стремление к взаимному перетеканию случайностей к закономерностям в расследовании уголовного преступления и наоборот, проявляется в том, что случайности или нарушения закона органами правосудия происходят более часто, и по этой причине мы, протестуя против них, узакониваем их в своем сознании, несмотря на то, что закономерность следственных и судебных ошибок, приводящая к более частому проявлению, остается нам неизвестна.
Для определения предсказуемости и случайности ошибок в суде, прокуратуре и милиции необходимо изучить устойчивые и неустойчивые динамические досудебные и судебные процессы, которые объединяют случайные и закономерные не правовые процессы, в единую картину правового нигилизма со стороны правоохранительных органов и органов правосудия.
Эти процессы могут переходить друг в друга. Поэтому, в результате мы можем получить стройную и целостную систему, объединяющую как случайные, так и предопределенные процессы.
Но, поскольку нам не дано точно предусмотреть абсолютно все особенности начальных условий того или иного судебного процесса, на котором мы выстраиваем защитную систему в суде или адвокатском расследовании, то следует философски относиться к возможным ошибкам судебной системы, учиться на них и дополнять ими существующую защитную систему.
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: Yuriy (11.07.2010)
|
| Просмотров: 1058 | Комментарии: 1
| Рейтинг: 5.0/1 |
|
 |
| Форма входа |
|
 |
|
| Категории раздела |
|
|
|
| Поиск |
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
|
| Статистика |
|
|
|
